25.04.2024 |
Бизнес | Развлечения |
Автор: Дмитрий Раичев Выпуск: Просмотров: 1550 Смоленская область потеряла «Смоленск-Фармацию» - предприятие, которое играет важную роль в программе дополнительного лекарственного обеспечения льготников. Смена собственника произошла тихо: судя по скудной информации, петербургская компания «Северо-Запад» сумела увеличить свой пакет акций смоленского предприятия до контрольного, после чего приняло решение о смене руководства «Фармации». Чем это обернется для смоленских льготников, пока непонятно, и администрация области, потеряв контроль над важным элементом системы соцзащиты, на сей счет безмолвствует. В городе говорят о «захвате» «Фармации», но, скорее, по привычке – о нарушениях законодательства не слышно. Пока не слышно. Учитывая имеющийся опыт, не стоит исключать, что у заинтересованных сторон со временем могут появиться сомнения в законности действий компании, назвавшейся новым владельцем нашей аптечной конторы, а там, глядишь, и до информационной войны недалеко. Плавали - знаем: был период, когда «споры хозяйствующих субъектов» на Смоленщине не прекращались годами. Только завершилась схватка «Смоленскэнерго» и «Облкоммунэнерго», как холдинги «Агрос» и «Русагрокапитал» начали бороться за контроль над «Смолмясом». Закончилось это противостояние – произошла небезупречная, мягко говоря, смена собственника Красноборского сыркомбината. Героем последней по-настоящему «громкой», прогремевшей в СМИ истории стал молочный комбинат «Роса», и кстати, произошли те любопытные, пусть и не очень характерные события ровно пять лет назад, в сентябре-октябре 2004 года. Поначалу все выглядело очень цивилизовано: некие люди начали скупку акций ОАО «Роса» у мелких акционеров комбината. В скупости их было не обвинить: даже поначалу людям платили 5 тысяч рублей за акцию, потом цена увеличилась до 10 тысяч, и владелец 100 акций, таким образом, имел возможность получить на руки целый миллион! Директор «Росы» Семен Иоффе не стал медлить, тут же обратившись в СМИ и правоохранительные органы, благодаря чему вскоре стали известны некоторые забавные детали методов российских рейдеров. Скупкой акций комбината занималась фирма «Эрконти» с уставным капиталом 10 тысяч рублей. Ее учредителем числился некий господин Керцели, директором – госпожа Железняк. Сотрудники правоохранительных органов сумели отыскать и одного, и вторую, не пожалев денег на командировки в другие регионы России, но оказалось, что эти вполне добропорядочные люди не подозревали не только о событиях в Смоленске, но и существовании фирмы «Эрконти». Зато встретиться с господином Дубровским, на имя которого регистрировались скупаемые акции, и с господином Васильевым, в распоряжении которого, собственно, и находились чемоданы наличных денег, использовавшихся для приобретения ценных бумаг, не удалось, и расшифровать заказчика, заинтересованного в приобретении молочного комбината, УВД и прокуратура не сумели. Вариантов, на самом деле, было немного – три, один местный и два «варяга», однако ни один «подозреваемый» официально себя не обнаружил. Наконец, в октябре 2004 года, когда за акцию «Росы» платили уже 15 тысяч рублей, Семен Иоффе на заседании комитета областной Думы по вопросам АПК заявил, что у него практически нет сомнений: за скупщиками стоит холдинг «Юнимилк», некогда входивший в состав компании Millhouse Capital, управляющей активами Романа Абрамовича, а потом отошедший бывшим менеджерам «Сибнефти». «Я готов передать контрольный пакет акций предприятия городской или областной администрации в трастовое управление, если такой шаг поможет спасти предприятие!», - заявил тогда директор «Росы». Шумиха и пафос были объяснимы: комбинат на тот момент входил в число 20 крупнейших налогоплательщиков Смоленской области, и его судьба волновала не только власть, но и налоговые органы. Удивительным показалось другое: вскоре после этого жаркого заседания собственник у «Росы» все-таки сменился, и стал им именно «Юнимилк». Только досталась ему «Роса», надо думать, куда дороже, чем планировалось… Ничего личного: информационная война нередко способствует повышению привлекательности товара.
|
|