На прошлой неделе произошло событие, которого не просто никто не ждал - оно представлялось невозможным в принципе. В конце очередной изнурительной сессии Смоленского городского Совета депутаты поддержали рекомендации недавних публичных слушаний и проголосовали за восстановление в Уставе Смоленска положения о всенародных выборах мэра. При этом «за» высказался даже председатель горсовета Сергей Лебедев, самый последовательный противник такого способа формирования органов городского самоуправления!

Объяснению случившееся не поддается. На протяжении долгих лет депутаты прилагали все силы для того, чтобы не допустить в Устав города положения о всенародных выборах мэра. Когда число неудачных попыток (включая недавнюю идею провести в Смоленске референдум по этому вопросу, о которой я рассказывал в этой колонке) перевалило за десяток, стало ясно, что плеть обухом не перешибешь и нынешних депутатов нужно просто пережить. В марте 2010 года они сложат свои полномочия, и вот тогда вопрос о возвращении горожанам права самим выбирать мэра можно будет поднять снова. Эдуард Качановский, который, как всякий избранный мэр, отстаивает именно такой способ формирования органов власти, впрочем, попыток повлиять на депутатов не оставил и провел еще одни публичные слушания, где народ в очередной раз горячо поддержал его предложения. И вот тут-то с депутатами что-то случилось... Если бы пришлось формулировать официальную точку зрения на это событие, я написал бы что-то вроде: «...горсовет прислушался к мнению избирателей, которые не только избрали Эдуарда Качановского мэром Смоленска, но и всецело поддерживают его взгляды на формирование органов городского самоуправления». На деле же я склонен считать, что мы стали свидетелем очередного чуда, автором которого стал Качановский. Оно не первое в его короткой политической биографии, и главным числится, конечно, сам факт его избрания мэром. Ну, кто в январе-феврале по-настоящему искренне верил в возможность его победы? Таких людей в Смоленске можно пересчитать по пальцам, но он победил. Теперь вот его стараниями решена проблема, которую даже просто сдвинуть с места не удавалось. Качановскому сопутствует невероятная удача во всем, за что он берется, теперь это нужно признать. В этой связи у нас появляется повод за него беспокоиться - удача, бывает, отворачивается. Чему же учит нас роман «Сирены Титана»? Главное, не считать себя избранным и не трогать основной капитал - в нашем случае, доверие избирателей. Да, и еще спиртное в спальне не держать.

* Автор - собственный корреспондент

«Российской газеты».