Автор: Михаил Евдокимов
Выпуск:
Просмотров: 2193
До начала нового абитуриентского сезона осталось еще больше полугода, но смоленские выпускники уже наверняка задаются вопросом: какой из многочисленных вузов города или (чем черт не шутит!) страны брать штурмом с полученными баллами по ЕГЭ наперевес. Вот только окончательный выбор придется делать очень аккуратно: им в помощь в первый день ноября отечественные чиновники провели мониторинг почти всех высших учебных заведений страны. Причем как «самостоятельных» университетов и академий, так и отпочковавшихся по всем городам и весям филиалов. Что в общей сложности составило почти полторы тысячи государственных вузов.
Свою профпригодность российские альма-матер доказывали по нескольким пунктам: необходимый для поступления балл по ЕГЭ, научная деятельность и внешние доходы вуза в перерасчете на одну преподавательскую душу. Плюс международная деятельность, главным показателем которой стало число иностранных студентов в общей массе выпускников. Без внимания не осталась и инфраструктура университетов: мол, каждому студенту в них должно полагаться по меньшей мере одиннадцать «учебных квадратов». Для филиалов, само собой, требования были куда мягче, а вот центральным вузам перед чиновниками пришлось ответить по полной.
Результаты не заставили себя долго ждать: заслужившие больше одного «неуда» вузы объявили неэффективными и приговорили к реорганизации. Больше всего «приговоренных» оказалось в Москве и Санкт-Петербурге. Так, в столице «высшая мера» грозит двум десяткам местных университетов. Без потерь не обошлось и у наших ближайших соседей: в Брянске профнепригодными признали сразу два госуниверситета, в Тверской области отличились одиннадцать филиалов, а в Калуге в черный список попал главный вуз региона – государственный университет имени Циолковского. На этом фоне Смоленщина выглядит совсем неплохо: в ходе проверки ни один главный вуз области не пострадал, да и многочисленные филиалы отделались «малой кровью» - признаки неэффективной работы обнаружили всего у пяти местных отделений.
Правда, практически сразу возникает вопрос: так ли верны результаты мониторинга, если чиновники не потрудились разделить вузы на категории, отделив технические учебные заведения от всевозможных университетов искусств? Что практически сразу же ставит их в неравное положение, ведь «технарям» куда проще получить грант на свои исследования, да и научной работы в литературных вузах практически нет.
Впрочем, куда больше студентов нынешних и будущих волнует сейчас совсем другой вопрос – что станет с проштрафившимися университетами? По словам министра образования, закрывать «профнепригодные» вузы никто не собирается: их могут соединить с другим учебным заведением, сменить руководство или ввести кризисного управляющего. А вот филиалам наверняка повезет куда меньше: церемониться с ними, в отличие от государственных «тяжеловесов», никто не будет. В любом случае перспектива остаться без диплома студентам не грозит: их обязательно доучат в головном вузе или в любом другом университете с такой же специальностью.
Окончательная судьба неэффективных вузов определится к марту 2013 года. И, судя по всему, решение будет жестким, но в создавшейся ситуации просто необходимым. Ведь многие филиалы, прописавшиеся в небольших городах и райцентрах Смоленщины, не имеют даже собственного здания и арендуют помещения, к примеру, у городских школ. О каком качестве образования в таком вузе может идти речь? Тем более что с этого года законный статус получило дистанционное обучение, так что студентам заочных отделений не нужно даже приезжать на сессию! Да и полученный диплом столичного вуза наверняка будет цениться куда больше документа из районного филиала.