Автор: Михаил Евдокимов
Выпуск:
Просмотров: 2007
Прежде чем перей-ти к главному предмету нашего разговора, стоит вам напомнить, что в настоящий момент в правительстве разрабатывается целый ряд нововведений в Налоговый кодекс, которые должны кардинальным образом изменить всю систему налогообложения страны. Причины такого шага понятны и весьма прозрачны: в любой стране мира в тяжелое кризисное время налоговое бремя неизменно растет, ведь государство в столь непростой обстановке обязано защищать свои интересы. И в то же время всегда есть налоги, которые до самого острого кризисного момента в стране ни разу не взимались, и правительство зачастую даже не знает, как это делать. Такие налоги до поры до времени откладываются в очень долгий ящик, ведь их реализация сулит гораздо больше проблем, чем «грозит» предполагаемая (по крайней мере в первое время) прибыль. Но наступает время, когда в ход идут даже они…
Нет работы - одна страховка
В первую очередь это, конечно, налоги социальные, которые в обязательном порядке платят люди работающие, не платят безработные, но пользуются ими, по сути, все одинаково. Первыми восстановить справедливость и покончить с подобной системой не так давно решились наши соседи-белорусы: их премьер-министр выступил с инициативой, чтобы все граждане, официально признанные неработающими, но пользующиеся всеми полагающимися им социальными льготами (будь то право на бесплатное образование или бесплатную же медицинскую помощь), обязаны были вносить определенную сумму в фонд социального страхования.
И вот по такому же пути решили пойти и наши чиновники. Почему? Да потому что выяснилось, что значительная часть неработающих граждан нашей страны - это не столько бомжи и недееспособные люди, сколько дети и жены самых богатых представителей общества. Которые теоретически могут пользоваться теми же медицинскими услугами наравне с простыми людьми.
И вот выяснилось, что из-за сложившейся ситуации ОМС испытывает серьезный дефицит. Ведь как аналогичная проблема решается в других странах? Взять для примера Соединенные Штаты: здесь, если жена внезапно лишается работы, ее вносят в страховку мужа (при этом стоимость последней вполне закономерно возрастает). При этом набор бесплатных услуг, на которые он вправе рассчитывать, уменьшается, что заставляет безработную супругу серьезно озаботиться поиском новой работы. У нас же ничего подобного не происходит, а сами богатые мужья отнюдь не стремятся застраховать своих благоверных.
Полис на бочку!
И вот для того, чтобы стало больше социальной справедливости и взнос соцстрахования наконец-то стал соответствовать необходимому медицинскому обслуживанию, с 2015 года тариф страхового взноса на обязательное медицинское страхование «с учетом коэффициента дифференциации, а также положений ФЗ № 326 по расчету страховых взносов неработающего населения» должен составить
18 864 рубля. А доплату для неработающих граждан установить в размере восемнадцати процентов от этой суммы, что составит три с половиной тысячи рублей в год с одного неработающего человека.
На первый взгляд сумма выходит очень даже разумной и совсем не обременительной. Вот только ряд моментов свежего закона, как это часто случается с отечественными инициативами из разряда благих намерений, вызывает больше вопросов, чем на данный момент дано ответов. Например, то, каким образом эти деньги будут взимать с неработающих пациентов больниц и поликлиник: в новом законе, как ни странно, этот момент почему-то не уточняется. Ведь для удобства расчетов это должны быть регулярные выплаты, к примеру, по началу или концу текущего года.
Еще сложнее понять, как законодатели намерены отнимать у неработающих смолян ранее выданные им бессрочные полисы ОМС? Вряд ли можно надеяться на то, что потерявшие работу или же вовсе никогда не работавшие люди в добровольном порядке согласятся с ними расстаться. А если учесть, что в нашей стране таких жителей, без учета свежеприсоединенного Крыма, аж сорок три миллиона человек, на которых сейчас государство тратит примерно сто сорок пять миллионов, то серьезность и актуальность проблемы становятся очевидны как никогда.
Чего еще желали бы добиться российские чиновники такого рода нововведением? К примеру, помощи в борьбе с «черными» зарплатами. Да и великовозрастные дети с таким подходом, глядишь, перестанут до собственной пенсии сидеть на шее у своих родителей.
Фото Елена Хлиманова