Отступные для чиновника

Просмотров: 3865

Автор: Дарья Воронцова
Выпуск:

Выплату 1,5 млн. рублей «выходного пособия» трем заместителям мэра Халецкого из городского бюджета не признали казнокрадством.

Прокуратура отчиталась перед парламентариями о проведенных проверках по отчету контрольно-счетной палаты облдумы. Результаты совсем не утешительные — проведено 30 проверок и возбуждено всего одно уголовное дело в отношении чиновника из ярцевской администрации. Выплату огромной суммы денег из городского бюджета бывшим работникам мэрии прокуратура не посчитала уголовно наказуемым преступлением. А дело было так. В 2008 году после увольнения из мэрии замам главы города Николаю Шведу, Владимиру Соваренко, Владимиру Лабовскому выплатили «скромное» денежное содержание до устройства на новое место работы в размере 1,5 млн. рублей. «Проверка установила, что по распоряжению главы города его заместитель Швед уволен с занимаемой должности по соглашению сторон, на основании которого ему в течение года производились ежемесячные денежные выплаты до устройства на новое место работы, - рассказывает Леонид Медников. - Сумма выплат составила 315 тысяч рублей». Точно так же был уволен Соваренко с «выходным пособием» в 498 тысяч и Лабовский, которому досталось больше всех «отступных» - 702 тысячи рублей. Никаких нарушений законодательства прокуратура в действиях теперь уже экс-главы города Халецкого не усмотрела. «Условия произведения денежных выплат этим лицам определялись на условии заключенных с ними соглашений о расторжении срочных трудовых договоров до истечения сроков, что не противоречит трудовому законодательству, - говорит Медников. - Поэтому было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях главы города состава преступлений». На все депутатские вопросы: почему деньги воруют, а уголовных дел все нет и нет, прокурорский работник ответил, что отказы в возбуждении уголовных дел против казнокрадов прокуратура мотивирует пробелами в законодательстве. «Чтобы можно было возбудить уголовное дело, необходимо наличие четырех признаков, а никак иначе, - пояснил Леонид Медников, начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Смоленской области. - Основания для отказа в возбуждении уголовных дел после проведенных нами проверок по фактам нецелевого расходования бюджетных средств были такие: отсутствие крупного размера нецелевого расходования средств, который составляет 1,5 млн. рублей. А также то, что в ряде случаев лица, допустившие нарушения, не являются субъектами должностных преступлений, поскольку не являются должностными лицами. А в некоторых рассмотренных нами случаях в действиях лиц отсутствовала корыстная или иная личная заинтересованность, как необходимый признак состава преступления». Вопрос одного из депутатов «Разве в краже денег нет корыстного мотива?» - так и остался без ответа.