А судьи кто?

Просмотров: 4430

Автор: Дарья Воронцова
Выпуск:

Самый настоящий “образовательный” скандал разразился на майской сессии смоленской облдумы.

А ведь ничего не предвещало бури. Депутаты рассматривали рядовой вопрос об очередном назначении мирового судьи. Заместитель председателя Смоленского областного суда Александр Струженков представил народным избранникам своего кандидата на должность мирового судьи в Смоленском районе. Он в красках описал квалификацию предполагаемого судьи, отметил, что у кандидата целых три высших образования. “И тройки по всем профильным предметам”, - тут же не выдержал один из депутатов. “Три высших образования - это, конечно, хорошо, что давно работает судьей - отлично, вот только у кандидата есть другое незавидное постоянство. Смотрите: первое высшее, а что в дипломе: административное, уголовное, таможенное право - тройки. Второе высшее - административное, уголовное, хозяйственное - тройки, последнее - уголовное, международное, финансовое, хозяйственное, таможенное, криминалистика - и снова тройки! И вы считаете это нормально для судьи? - возмутился Андрей Борисов, депутат облдумы. - Хочу обратить на это внимание моих коллег, перед тем как мы примем решение. Мы ведь все-таки судью утверждаем, а это серьезно!” “Но кандидат работает не первый год, а замечаний к ней не больше, чем к другим судьям, - парировал Струженков. - Она уже себя проявила. А что касается троек, а у кого-нибудь из депутатов их не было?” “Не было, не было”, - посыпались возмущенные депутатские реплики из зала. “И вообще, депутат и судья - это разные вещи”, - резюмировал кто-то из народных избранников. Тут в спор вмешался председатель Думы Анатолий Мишнев: “Не надо давать оценку образованию депутатов. Вы нам сказки не рассказывайте, мы уже когда-то отвергали кандидатуры, которые вы представляли на наше рассмотрение, помню, что вы и 21-летних великими судьями хотели сделать. У нас есть много вопросов по назначению мировых судей, депутатам еще голосовать по этой кандидатуре”. И депутаты проголосовали, точнее, как выразился спикер: “не проголосовали”. Судью так и не назначили. Не хватило нужного количества голосов. Чтобы принять решение, необходимо было, чтобы “за” проголосовала хотя бы половина депутатского корпуса, 25 парламентариев. Обидевшиеся на судью Струженкова депутаты проголосовали: 19  голосами - “за”, 11 - против, 10 - воздержались, 1 - не голосовал.