Избирательно-правовой фарс

Просмотров: 5008

Автор: Виталий Сергеенков
Выпуск:

Московские политтехнологи вслед за Смоленском взялись за Рославль

Как и у московских политтехнологов, работавших на выборах в Смоленский городской Совет в 2009-2010 годах, у их "рославльских" последователей все получается весьма топорно, без изящества, с нарушениями закона. Хотя "получается" - это громко сказано.

Цитаты форума одного из сайтов
"…Кандидат Голяков О.В. на законных основаниях пригласил из Москвы юриста очень высокой квалификации Комкову Марию Сергеевну, и по его направлению эту госпожу включили в состав избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Всё по закону. Мария Сергеевна приехала добровольно, за свой счёт и не требует денег за проживание и хлопоты".
"…Однако с 10 февраля 2011 года отдельные кандидаты в депутаты стали получать повестки в суд, основанием для которых послужили заявления от других кандидатов по причине искажённых данных по прописке, образованию, месту работы и должности, не полной ксерокопии паспортов. Все заявления мало чем отличаются друг от друга и требуют отменить регистрацию ответчиков. У всех заявителей один представитель в суде: Комкова Мария Сергеевна. Надеемся, что доверенности для Марии Сергеевны кандидаты оплачивали из избирательного фонда, ведь и у них Комкова М.С. работает бескорыстно".
"Пока мне известно о пяти кандидатах, которым пришли повестки в суд: Маточкин А.И., Осипова В.Н., Рыжков Н.В., Горшков А.М., Воинский С.С. Только почему-то нет заявлений на кандидатов, близких по духу Голякову О.В. Помощь получается однобокая, или Марии Сергеевне на всех доброты и бескорыстия не хватило".
Политтехнолог - "альтруист" и оптимист
Мария Комкова профессиональный юрист. В 2009 году она работала помощником главы Озерского района Московской области. Выдвигалась кандидатом в депутаты от ЛДПР на пост главы Клишинского сельского поселения. В этом же году была членом избирательной комиссии "Городского поселения Озеры" от Московского отделения ЛДПР. Кроме того, как свидетельствует один из сайтов, Мария Сереевна является членом Избирательной ассоциации политтехнологов (ИзбАсс), и в реестре она проходит как специалист "юридического обеспечения ИК (избирательная кампания)". В данный момент (как сама она представлялась в судебных заседаниях) работает помощником ректора Русского университета национального образования. Но странное дело, ни на одном портале в Интернете института с подобным названием найти не удалось.
Как на московского политтехнолога, юриста и специалиста в области выборных и избирательных технологий вышел рославльский предприниматель и кандидат в депутаты городской Думы Олег Голяков, вопрос сей покрыт тайной великой. Ну, он и не очень важен для избирателей-рославльчан. Важнее и интереснее вопросы другого порядка. В чем был вообще смысл привлечения московского политтехнолога и введения Марии Комковой в состав избирательной комиссии с правом совещательного голоса? Какие цели преследовал кандидат в депутаты Голяков, привлекая столь серьезного, по его мнению, специалиста в области избирательных технологий?
Ответы на эти вопросы оказались не такими сложными, как казалось на первый взгляд. А когда корреспондент "МК" высидел два полных судебных заседания по заявлению двух кандидатов о снятии с выборов двух своих конкурентов-оппонентов в связи с якобы имеющимися у них нарушениями при подаче и оформлении документов, то все стало ясно, как белый день.
Когда закончился второй суд, который, как и первый, вынес решение не в пользу заявителей, интересы которых представляла в суде московский юрист Комкова, Мария Серегеевна ответила на несколько вопросов "МК".
- Какую задачу Вы ставили перед собой, входя в состав избирательной комиссии?
- Чтобы в предвыборной кампании не было нарушения законодательства.
- Как совместить два момента: Вас конкретно пригласил кандидат Голяков, а Вы заявляете, что работает на общественных началах?
- Ну (заминка), вот такая я... альтруист.
- Почему из 80 кандидатов выбор ваших заявителей пал именно на этих пятерых кандидатов?
- Я вообще подготовила 15 заявлений о нарушениях (в избирательной комиссии эту цифру не подтвердили. - "МК").
- А почему не подали все 15?
- ? (Ответа не последовало.)
Мария Сергеевна, бросив в урну сигарету, поспешила в здание суда.
Московские технологии "пролетели" со счетом 0:5
Под судебное предвыборное разбирательство в Рославле попали три кандидата от КПРФ, один представлял "Единую Россию" и еще один был самовыдвиженцем. Но что интересно, все пятеро относятся к наиболее неудобным для сегодняшней городской власти.
Все пять заявлений были написаны стандартно, как под копирку. "Нарушения", выявленные политтехнологом-юристом Марией Комковой, допущенные этими кандидатами при подготовке и подаче документов в избирательную комиссию, практически повторяли друг друга. Все так называемые "нарушения" сводились к неправильному указанию места жительства, неверной формулировке полученного образования, мест работы и занимаемых должностей. Правда, у кандидатов от КПРФ были свои специфические "нарушения", которые в судебных заседаниях не нашли своего подтверждения и были напрочь отметены всеми тремя председательствующими на трех заседаниях.
Еще один момент очень ярко раскрывает суть подобной избирательной технологии, примененной в Рославле. Кандидат в депутаты Максим Недугов, сам юрист по образованию, отозвал одно из двух своих заявлений. Но уже после того как первое его заявление в суде было рассмотрено и удовлетворено не было.
В телефонном разговоре с корреспондентом "МК" Максим Борисович объяснил отзыв заявления просто: "Я передумал". А на вопрос - сам ли он лично писал и подавал заявление в суд - откровенно и без каких-то сомнений ответил, что оба заявления писала Мария Сергеевна. И в конце разговора добавил: "Я просто поздно понял, что написаны они неадекватно, а потому и отозвал второе заявление".
Встретиться с кандидатом Олегом Голяковым, инициатором приезда в Рославль московского избирательного политтехнолога, удалось только после третьего телефонного разговора. Олег Владимирович снизошел, предупредив, что минут 10 у него есть. 10 минут оказалось много. На все про все хватило 3-4 минут.
Рассматривая визитку журналиста, г-н Голяков вдруг увидел диктофон. Реакция на рабочий момент любого интервью была более чем странной. Вмиг посерьезнев, он твердо заявил, что не дает своего согласия на запись. Пришлось выключить диктофон и даже показать кандидату Голякову, что монитор не светится, значит, диктофон не работает. Этого оказалось мало. Олег Владимировича просто взял диктофон, отнес его и положил на стол, стоявший метрах в трех от нас.
На вопрос, какую цель преследовал он, приглашая в Рославль юриста-политтехнолога Комкову, реакция Олега Владимирович тоже была странной. Он чуть задумался, а потом резко выдал:
- У Марии Сергеевны моя генеральная доверенность. И все вопросы к ней.
Я попытался сказать ему, что с Комковой уже встречался и говорил.
- Рад был знакомству, - обернувшись, бросил кандидат Голяков и направился к выходу.
На том разговор и закончился.
Немного о совести, чести и ответных действиях
Председатель избирательной городской комиссии Ольга Иванова, ее заместитель Виктор Петрыкин свою позицию в судах отстояли достойно. Во всей юридической казуистике, подмене понятий, разности трактовок статей законов, которые навязывала в судебных заседаниях московская "приглашенная" юристка, они аргументированно и спокойно доказывали и доказали законность регистрации всех пятерых кандидатов. Потом в разговоре с Ольгой Юрьевной мне стало ясно, что вся ситуация с "черными" московскими избирательными технологиями ей глубоко неприятна. И не только как председателю комиссии, но и просто по-человечески. Когда попираются не только нормы законодательства, права, но отброшены и преданы и проданы такие понятия, как совесть, честь, человеческое достоинство...
А ведь и в самом деле, после двух проигранных судов, когда мы общались с госпожой Комковой, Мария Сергеевна была не очень расстроена. Даже наоборот. Шутила, оптимизм из нее исходил непомерный. Просто чувствовалось - ей глубоко наплевать на все, что здесь происходит. И главное для нее - отработать то, что наверняка уже оплачено, и уехать в свою Москву.
В холле городского суда после второго выигрышного заседания четверо "опальных" кандидатов в депутаты негромко обсуждали нюансы, перипетии процесса.
- Что за предвыборный фарс они устроили? - говорил один из кандидатов. - Ведь все равно проиграли. Только деньги московской юристке зазря заплатили. И видно, немалые.
- Это не фарс. Это агония, - поправил его другой кандидат. И он, скорее всего, был прав.
P. S. Еще 11 февраля, до судебных разбирательств, пятеро кандидатов в депутаты обратились с заявлением в Рославльскую прокуратуру по поводу законности действий своих кандидатов-конкурентов в округах и участия в этих действиях г-жи Комковой.