|
С 1 января в России перестанут выпускать лампы накаливания. Также лампочки мощностью от 100 Вт и выше будут запрещены для продажи. И теперь при покупке мы не сможем выбирать: взять обычную лампочку или её энергосберегающий аналог.
|
Автор: Анна Смирнова
Выпуск:
Просмотров: 1870
Чем хороши новые лампы? Экономичны, уменьшается расход энергии. Недостатки? Энергосберегающая лампа обойдётся от 100 рублей и выше, в то время как её аналог 100 Вт стоит всего лишь от 7 до 15 рублей.
Ещё один минус «экономного источника свет» - в нем содержится ртуть. «Такие лампы нельзя выбрасывать вместе с другими отходами в мусорницу, - говорит Любовь Савельева, начальник отдела Роспотребнадзора по Смоленской области. - Эти лампочки компактные. Думаю, что не составит проблем хранить их какое-то время, пока не появится перерабатывающее предприятие по утилизации энергосберегающих ламп в нашем городе». Хочется при этом заметить, что подобная лампочка окупаться будет более года и не факт, что она быстро не перегорит (поверьте печальному личному опыту журналистов «Города»). А пока будут создавать систему утилизации ртутных ламп дневного света, до них быстрее доберутся дети.
Комментарии
Оставить комментарий
Всего комментариев: 7
Cтраницы: [1]
горожанин
то, что происходит на наших помойках караул, лапмпы должны утилизироваться а не бездумно гадить природу! не наладив процесс утилизации мы стоим на обрыве. так кстати и с целофаном уже происходит. какие нах.уй лампочки, постройте долбанные медвепуты для народа мусороперерабатывающие заводы,хотябы. а на счет Европы вопрос тот еще, стоит ли повторять их ошибки, например как с пластиковыми окнами, строительным пластиком и пр. радостями онкологии в продуктах питания)))) как ставил, так и буду, я за свет из своего кармана плачу!
12.01.2011 19:20
Ольга
Да при чем здесь экономичность/безопасность? Почему лезут в мой карман, диктуя запретительными мерами, что мне покупать, а что нет? Человек должен сам оценивать выгоду и иметь возможность рассмотреть все варианты. К В конце концов, керосиновыми лампами перестали пользоваться не из-за запрета на них, а потому что электричество безопаснее и дешевле. Прекращение выпуска того или иного продукта не должно диктоваться с верху, а быть результатом спроса. Но с этим проблемы: окупались хорошо только ПЕРВЫЕ энергосберегающие лампы, что делались в Японии, у моей тети до сих пор такие стоят, не перегорели. Нынешние же китайские поделки горят за милую душу и при их цене (все возрастающей, кстати) получается один убыток. Специально замеряла показания счетчика с момента установки энергосберегающей лампочки. Интересно, в чем выгода наших чинуш: им просто дали на лапу или продали старое оборудование по производству галогенок, ведь они действительно для Европы вчерашний день?
12.01.2011 16:56
пес
И не надо спекулировать на детях и переработки отходов в "лампах дневного света" тоже ртуть том не менее выбрасывают в общие урны и свалки, мало кого это волнует...
12.01.2011 12:25
пес
Пара уже к цивилизации приобщаться,а то уже 100 лет сидим с лампочкой Ильича))) энергосберегающие лампы лучше во многих отношениях,а с 2011 года в Европе и США вообще выходят лампы абсолютно нового поколения до российских бараков и трущоб видать тоже лет через 100 дойдут)))
12.01.2011 12:21
Сталкер
(sliva7508@yandex.ru)
Согласен с первым комментарием, просто до сих пор местные "власти", смотрят в рот ЦЕНТРУ, и не чего не делают по-ЛЮДСКИ. Поэтому, граждане-покупайте "НЕДОРОГИЕ" лампочки, все "хорошо", мы живем в "благоустроенном Городе", теперь будем экономить на лампочках-раньше-на спичках..., имея свою АЭС под боком,-только это никому не ВЫГОДНО!!!, выгодно не продавать лампочки...
12.01.2011 11:19
Гость2
...и не факт, что она быстро не перегорит (поверьте печальному личному опыту журналистов «Города»)...
Патроны для энергосберегающих ламп специальные покупать надо, а не жмотничать.
12.01.2011 10:48
Гость
давайте лампочки не выбрасывать, а хранить у начальника роспотребнадзора..
12.01.2011 00:19
Оставить комментарий
