Две Надежды бродячих собак

Просмотров: 5624

Автор: Ксения Матвеева
Выпуск:

Корреспондент «МК» в Смоленске» встретилась с активистами фонда «Спасение» - людьми, любовь к животным которых не ограничивается красивыми словами.

Две Надежды - это Надежда Ненашева и Надежда Зверева, первая - председатель фонда «Спасение», вторая - ее главный помощник. Две женщины средних лет, скромно одетые, смогли встретиться с корреспондентом «МК» в Смоленске» только в субботу. На разговор - только час времени. Надежды только что приехали с дачи за городом, где с утра навещали своих «подзащитных» - на данный момент под опекой «спасенцев» находится не один десяток мохнатых бродяжек. 24 сентября для всех было предпраздничной субботой, кроме этих двух женщин. На 13.00 у активисток была назначена еще одна встреча - в кадастровой палате.

«Мы больше не могли смотреть без боли в глаза бездомных собак»
Фонд «Спасение» образовался осенью 2009 года. Активисты организации о себе говорят просто и без пафоса: собралась команда людей, которые болезненно воспринимают ситуацию с бездомными животными. От обывателей, которые только охают при виде хвостатой бродяжки и, в лучшем случае, бросят ей кусок хлеба, этих людей отличает не то чтобы многое - очень многое. «Спасенцы», что называется, настоящие люди дела. Вместо того, чтобы лить слезы и причитать, они уже два года борются за полноценный приют. Иначе как борьбой это не назовешь, и, пожалуй, более всего - с бюрократией.
- В один момент просто переполнилась чаша терпения, - начинает разговор Надежда Ненашева, председатель фонда «Спасение». - Мы больше не могли смотреть без боли в глаза бездомных собак. В наших квартирах и на дачах места уже не было, и тогда мы решили, что пора предпринимать какие-то меры.
- Мне лично позвонили Ольга Прокофьева, президент благотворительного общества «Милосердие», и Наталья Беликова, известная в нашем городе содержательница домашнего приюта, и их соратники, - продолжает Надежда Зверева, активист фонда. - Так и родилось «Спасение». Идею на начальном этапе поддержала мэрия. Это был большой успех - впервые власти повернулись к нам лицом. Как оказалось, ненадолго. Все остановилось на том, что нам сказали: «Так и быть, мы выделяем вам, ребята, землю, но всем оформлением, проектированием будете заниматься сами».

«Чиновники считаютнас простачками»
Вскоре после этого фонд пережил нелегкие времена: организацию покинул «костяк». По ряду причин «Спасение» покинула Наталья Беликова. Времени заниматься бумажной волокитой у нее не было. Ольга Прокофьева, имевшая опыт общения с администрацией, сказала, что не верит в успех дела. Осталась небольшая кучка - «болото», как сами себя шутя называют женщины.
- У нас, оставшихся, опыта общения с властями совсем не было, - говорит Надежда Зверева. - Была только боль за животных. Чиновники нас считают лохами, посмеиваются над нами, простаками. Мы лохи, да, но мы делаем все, что можем.
Поначалу городское управление архитектуры и градостроительства пошло навстречу «спасителям», отнеслось к ним с пониманием и даже с сочувствием. Более чем полгода активисты фонда занимались оформлением бумаг, разного рода согласованиями, прошли не один десяток инстанций не один десяток раз. И это несмотря на то, что у всех - работа и семьи. В итоге «Спасение» подготовило проект, технико-экономическое обоснование, соответствующие всем нормам. Заверенные и одобренные всеми инстанциями проект и прочие документы женщины отнесли в областной департамент имущественных и земельных отношений, рассчитывая, что вопрос решится в течение месяца, ведь все бумаги были в порядке. От областной администрации, в ведении которой и находился предложенный участок на улице Смольянинова, требовалось утвердить условное разрешение, таким образом переведя его в статус официального. Ответа на этот запрос фонд «Спасение» ждал семь месяцев.
За это время всплыла интересная деталь: оказалось, что на этот же участок претендует и сама мэрия. Градоначальники, предложившие было благотворительной организации эту землю для приюта, внезапно вознамерились строить на ней... пункт временного содержания животных.
- В администрации нам сначала сказали: «А вы просто отдайте нам этот участок», - вспоминает Надежда Андреевна. - Это когда мы уже собрали кипу бумаг и сами получили все разрешения, вложили свои деньги. В процессе долгих переговоров мы пришли к устному соглашению (неизвестно, насколько оно будет соблюдено) о том, что на участке все же будет приют, но придется выделить место и для муниципального пункта временного содержания.
С определением статуса приюта тоже пришлось намаяться. Две Надежды - Ненашева и Зверева - обошли все организации с просьбой о помощи: и политические партии, и частных предпринимателей. Но все любители красиво говорить оказались не такими активными на деле.
- Больше ни от кого никакой помощи мы не ждем, - резюмирует Надежда Зверева. - Теперь надеемся только на самих себя. Администрация сразу нам сказала: «Денег вам не дадим. Вы - юридическое лицо, благотворительная организация, вот и стройте сами». Как будто наш статус предполагает какие-то большие средства. На самом деле Министерство юстиции проверяет нас строже, чем кого-либо. Мы отчитываемся перед ними за каждую потраченную копейку.
В том-то и дело, что «копейку» -никакими другими категориями «благосостояние» фонда не исчислишь. Даже когда власти дадут последнее «добро», перед активистами встанет очередная проблема: средств на детальную проектировку нет.
- Городские власти выделили на проектирование муниципального пункта временного содержания 4 миллиона рублей, а на строительство планируют потратить 139 миллионов рублей, - объясняет Надежда Андреевна. - Наши запросы куда скромнее: по подсчетам, для детального проекта приюта хватило бы 100 тысяч рублей, а на строительство - 15 миллионов с учетом подведения коммуникаций. Тем более что мы хотим развернуть полноценную работу, включающую в себя отлов, стерилизацию собак, содержание и устройство, что называется, «в хорошие руки». А в муниципальном пункте временного содержания планируется усыплять животных через десять дней после поступления - это при общепринятом в других регионах месяце.
При таком раскладе не совсем понятна инициатива городских властей, вложивших в свой проект немалую сумму. Имеет ли смысл десятидневный пункт временного содержания, если есть люди, готовые по большей части своими силами и средствами обеспечивать работу полноценного приюта? Однако, когда представители фонда попытались заметить, что на четыре миллиона можно спроектировать «много чего», их попросили не считать чужие деньги.
- Пусть администрация строит то, что хочет. Мы и так на всем экономим, поэтому и проект будем вытягивать по минимуму. На данный момент мы все оплачиваем из своего кармана. Помощи нет ни с какой стороны - ни моральной, ни физической, ни, тем более, материальной. Мы уже привыкли к негативному отношению. Однако мы всегда готовы пойти на диалог.

95 процентов смолян хотят, чтобы бродячие собаки исчезли с улиц
Еще одной проблемой «спасенцы» считают отсутствие нормативной базы, регулирующей какую-либо деятельность по отношению к бездомным собакам. Точнее, она вроде как и есть. Есть правила отлова животных, правила содержания домашних питомцев. Ни то, ни другое на деле совершенно не работает.
- Вопроса о бездомных животных может в принципе и не быть -люди создают его искусственно, - поясняет Надежда Зверева. - Согласно проводимым опросам, 95 процентов смолян не хотели бы видеть на улицах города бродячих собак. В это подавляющее большинство входят несколько категорий граждан. Во-первых, такие, как мы - то есть те, кто ратует за животных и не хочет, чтобы их отстреливали. Во-вторых, сюда же входят те, кто собак на дух не переносит. И, конечно, есть люди, которым все равно - лишь бы бродячие псы по улицам не разгуливали. Может показаться странным, но у всех нас, у этих трех категорий, на самом деле интересы сходятся. То есть в решении этой проблемы заинтересованы практически все.
Следующий вопрос: пути решения. Первый путь, самый простой - отловы и отстрелы. Второй - создание цивилизованного приюта. Пункт временного содержания, который так продвигает мэрия, не только не решит проблему бродячих собак, но и, скорее всего, усугубит ее - таково мнение активистов фонда.
- Этим вопросом в городе занимается единственная организация - управление ЖКХ, для которой бездомные животные не более чем мусор. Вряд ли они будут заниматься стерилизацией животных. У нас же есть целый пакет предложений. Приют, который мы хотим построить, будет не просто вместилищем бродячих собак. В идеальном варианте для полноценного функционирования системы необходима служба отлова и служба регистрации домашних животных. Последнее особенно важно: ведь собаки на улицах сами по себе не появляются. Либо их, либо их предков кто-то когда-то выкинул из дома. Теоретически регистрация возможна даже в рамках существующего законодательства. Для этого всего-то и нужно, что один ветеринар и один оператор, который будет заносить данные в базу и ставить животное на учет, прикрепляя его к определенному человеку. Тогда хозяин будет по-настоящему в ответе за того, кого он приручил.
Когда в марте этого года городской Совет выделил миллион рублей на отстрел, фонд «Спасение» предложил перенаправить эти средства на стерилизацию и вакцинацию. Все депутаты, присутствовавшие на том памятном заседании, дружно проголосовали «за». Для претворения предложения в жизнь всего-то и потребовалось, что представить программу. Обобщив опыт зарубежных коллег и приютов других регионов России, «спасенцы» разработали программу мероприятий по отлову, стерилизации и вакцинации. Активисты даже подыскали специалиста-ветеринара, готового заниматься этим за символическую плату.
- Мы подсчитали, что городскому бюджету это обошлось бы дешевле, чем отстрелы. На мероприятие по уничтожению одной собаки выделяется примерно две тысячи рублей. Отловить животное и сделать стерилизацию со скидкой для «бездомников» выходит даже дешевле. Стерилизация уменьшила бы количество бродяжек в разы, так как сразу бы был пресечен прирост численности за счет щенков. Мы не можем сказать, что вопрос будет решен на сто процентов, но можно хотя бы попробовать. Наш фонд и другие активисты, волонтеры готовы взять всю организацию этих мероприятий на себя.
Разработанную программу председателю бюджетной комиссии Надежда Зверева лично вручила в мае этого года. С тех пор к этому вопросу горсовет так и не вернулся. Однако планово-бюджетная комиссия состоялась уже не раз. И если рациональное предложение «спасенцев» было в очередной раз проигнорировано, то, как утверждают активисты, на отстрелы были вновь выделены средства.
- По статистике с начала 2011 года произошло 140 случаев укуса людей собаками. Из них 139 совершены домашними питомцами и только один - бродячей собакой, - утверждает Надежда Зверева. - Более того, все слухи о бешенстве - на наш взгляд, это сплошная фальсификация, запугивание людей. Я лично ходила по адресам, указанным в сводках, и знаете что? Это несуществующие адреса в большинстве случаев! Улица есть, а дома нет. Для чего это делается? Чтобы выделить на отстрелы деньги, нужно их санкционировать. Чтобы санкционировать отстрелы, нужно подвести их под статью.
После этого разговора две Надежды в прямом смысле слова убежали - снова бороться за свое детище, сегодня - в кадастровой палате.