Под знаком не”веж”ливости

Просмотров: 6160

Автор: Виталий СЕРГЕЕНКОВ
Выпуск:

Для многих смолян, особенно обманутых дольщиков, и большинства смоленских СМИ весна и начало лета прошли под этим знаком, нехорошим, надо сказать, знаком. Кроме того, что финансово-строительная компания оставила без квартир и денег более 200 жителей города, “Веж” еще задолжал большие суммы подрядным организациям в разных районах Смоленской области.

Общий долг ФСК “Веж” всем и вся составляет более 80 млн. рублей. В отношении генерального директора Сергея Верейкина возбуждено более 100 (!) уголовных дел, большинство из которых по ст. 315 УК РФ (злостное неисполнение решений суда) и по ст. 312 (попытка реализации арестованного имущества). На данный момент все дела по генеральному директору объединены в одно. 2 июня арбитражный суд официально объявил о введении процедуры банкротства в ФСК “Веж”. К руководителям подрядных организаций Рославля и Десногорска, работавших по договорам с ФСК, мы обратились с вопросом: что же означает слово “Веж”? Никто ответа на этот вопрос не дал. Правда, один из рославльских прорабов предположил: “Веж” - это, возможно, Верейкин и его жена. А что? Жена Сергея Николаевича работает в его фирме главным бухгалтером. Так что, вполне возможно. Не найдя ответа на этот вопрос, мы открыли словарь всезнающего Владимира Даля. В толковом словаре русского языка нашлось два однокоренных слова. “Вежь” - “замша кожа”, не подходит. Зато слово “Вежа” означало “намет, шатер, палатка, кочевой шалаш, юрта, кибитка”. А в западных областях, к коим относится Смоленская область, “вежа” - “башня, каланча”. Вот это уже ближе. Ибо все перечисленное Далем – жилье, именно его ФСК “Веж” и строило. Еще не утихли страсти вокруг “Социальной инициативы”, “кинувшей на деньги” многих дольщиков-смолян, а тут на тебе – “Веж”. Руководитель одной из рославльских подрядных организаций высказал не менее интересную мысль: “Почему “Веж” называется финансово-строительной компанией, а не наоборот - строительно-финансовой? А потому, - сам он ответил на вопрос, - что на первом месте у генерального директора стоят деньги, а потом строительство”. Адвокат Василий Романков, представляющий в суде интересы одной из обманутых “Вежем” сторон, так высказался по поводу всего происходящего вокруг ФСК: - Если “Веж” объявят банкротом, то негативный резонанс будет почище, чем с “Социальной инициативой”. Люди вовсе перестанут верить каким бы то ни было строительным организациям и не будут вкладывать деньги в строительство. А это обвал строительного рынка жилья в области. Банкротство “Вежа” - это к тому же два-три года судебной тягомотины для дольщиков. И при этом на 90% безрезультатной. Со строителями-подрядчиками подобная судебная тяжба уже идет полным ходом. Директор Десногорского ООО “Промстрой” Владимир Плешенков заключил с “Вежем” договор подряда в августе 2008 года. На строительстве дома № 46 его организация выполняла работы по инженерным сетям (водопровод, канализация, сантехника) и благоустройству. - По инженерным сетям работы мы выполнили на 100%, по благоустройству - на 50, - рассказывает Владимир Плешенков. - До 1 января 2009 года работали относительно нормально, после работать стало невозможно. Генподрядчик (а им являлся ФСК “Веж”. - В.С.) просто перестал платить деньги. В рабочем порядке эти вопросы разрешить нам не удалось. Я, например, ни разу с гендиректором Верейкиным не смог решить ни один вопрос, просто потому, что не мог с ним встретиться. На 1 января 2009 года долг “Вежа” по зарплате моим строителям составлял 700 тысяч рублей. В конце января нам “с барского плеча” отдали 250 тысяч. На этом все. Летом прошлого года мы обратились в арбитражный суд. Иск наш удовлетворили, суд принял решение и обязал “Веж” выплатить нам долг. Но, увы, до сих пор 400 тысяч рублей плюс проценты за просрочку выплаты мы не получили. Боюсь, что если “Веж” объявят банкротом, то и не получим. Дом №46 в Десногорске все-таки был сдан, но достраивали его уже другие строительные организации. Причем без участия ФСК “Веж”, а напрямую через Смоленскую АЭС. Концерн “Росэнергоатом” взял на себя финансирование и “разрулил” денежную ситуацию со строителями. Минуя генподрядчика, строители получили свои деньги за выполненные работы. Примерно такая же финансово-строительная ситуация сложилась и в отношениях “Вежа” с рославльским подрядчиком ОАО “РУМ” (Рославльское управление механизации). По словам директора “РУМа” Василия Баранова, его рабочие вели строительно-монтажные работы на доме №24 в 16-м микрорайоне Рославля, в котором, кстати, на сегодня арестованы 64 квартиры. С 2008 года долг “Вежа” перед рославльскими строителями составлял 273 тысячи рублей. И опять же только через арбитражный суд, выдавливая по капле, частями “РУМ” с мая 2009 года деньги свои получил. Но не полностью. 63 тысячи рублей до сих пор “висят” в судебном исполнении. Не выдержав и не приняв форм и методов работы с “Вежем”, с реконструкции и благоустройства дома №24 ушли прорабы рославльского участка Оскар Искандеров, Валентин Гончаров. Сейчас на этом злополучном доме под началом нового прораба Александра Стрелева работают 33 строителя. На начало июня долг ФСК “Веж” перед рославльскими подрядчиками составлял около 500 тысяч рублей. Кстати, уходят от “Вежа” не только подрядчики-компаньоны, но и специалисты самой ФСК. За последнее время из “Вежа” уволились заместитель генерального директора по строительству Сергей Иванов, инженер службы технического контроля Татьяна Беляева, начальник службы снабжения Виктор Панасенко. Это только те, о ком известно официально. Кое-кто ушел тихо и незаметно. Ну а подобные факты говорят сами за себя.