Детки в клетке

Просмотров: 12867

Автор: Ксения Матвеева
Выпуск:

Смоленских пятиклашек доставили в отделение полиции, за то что они играли в снежки.

Среди кип документов, хранящихся в отделе полиции номер один Смоленска, недавно появился весьма необычный экземпляр, наверняка удививший не одного сотрудника правоохранительных органов. Это лист обычной белой бумаги формата А4, исписанный неровным детским почерком и озаглавленный «Объяснение». В этом умиляющем послании пятиклассник одной из школ Смоленска рассказывает историю о том, как его задержали за подвижные игры на свежем воздухе, препроводили в отделение полиции и даже напугали пятном крови на полу. Вскоре эта «рукопись» попала и в прокуратуру.

«Нас схватили, за то что мы играли»
«В субботу, 11.02.2012 г., я и мой одноклассник после уроков решили погулять по ул. Пржевальского, - начинает свой письменный рассказ 11-летний мальчик. - Мы бегали, играли в снежки, друг друга толкали в сугробы. Во время, когда мы толкались, подъехала полицейская машина. Из машины вышел сотрудник полиции. Он был вооружен, на груди у него висел автомат. Полицейский представился и спросил у нас, зачем мы устраиваем драку. Мы сказали, что не деремся, а играем. Он заставил нас сесть в машину, хотя мы этого не хотели».
Так двое пятиклассников в субботний день оказались в отделе полиции номер один. Ребятам было приказано позвонить родителям, сказать, где они находятся, и пригласить присоединиться к «веселой» компании.
«Посадив нас на стулья, полицейский показал на пятно крови на полу и сказал: «Будете себя плохо вести, так и с вами будет». Мы очень сильно испугались, тем более что у него был при себе автомат», - пишет в «объяснении» пятиклассник.
Далее полицейский провел беседу с каждым из своих маленьких «арестантов» в отдельном помещении. Однако ничего, кроме заверений в том, что ничем противоправным ребята не занимались, а просто играли, страж правопорядка не получил. Приехавших в отделение отцов мальчиков встретили, по их словам, не самым дружелюбным образом.
- Конечно, это настоящее безобразие, - сетует отец одного из мальчиков. - После этого случая дети стали бояться полиции! Тем же вечером ребята снова вместе пошли гулять. Когда они увидели полицейскую машину, по их словам, ту же самую, они так испугались, что легли на снег и поползли к дому! Ребята учатся в одном классе, дружат, живут по соседству и часто гуляют вместе. Заподозрить, что они «наносили друг другу телесные повреждения», не просто трудно — абсурдно! После того как мы забрали ребят из отделения, они были очень замкнуты. Дети просто не понимали, за что их задержали: они ведь не разбили, скажем, окно, не хулиганили, не дрались. Кроме того, что пострадали наши дети, полицейский, который их задержал, вел себя весьма вызывающе. Несмотря на то что мы оба очевидно старше этого человека, его поведение было неуважительным, он постоянно употреблял выражения вроде «баранки гну» и прочее. Правда, после первого моего замечания заметно успокоился.
При личной беседе мальчик слово в слово повторяет то, что написано его рукой в объяснительной записке.

Неизвестные граждане дети
Родители же поспешили тем не менее подать жалобу в прокуратуру: отстаивать право своих детей на игру в снежки мужчины решили самым что ни на есть серьезным способом.
- За время моей работы таких прецедентов не было, - рассказывает Олег Королев, заместитель прокурора Ленинского района Смоленска. - В прокуратуру Ленинского района Смоленска поступило обращение от гражданина города по поводу незаконных действий сотрудников патрульно-постовой службы. Суть заявления состояла в следующем: несовершеннолетний сын и его приятель, оба 2000 года рождения, были доставлены в отдел полиции номер один при отсутствии на то законных оснований. Нами была проведена проверка по этому факту, были выявлены грубые нарушения федерального законодательства в действиях сотрудника ППС.
По словам Олега Игоревича, материалы проверки были тщательно изучены. Итак, в соответствии с рапортом, 11 февраля 2012 года в 12.30 во время несения службы возле дома номер шесть дробь 25 по улице Пржевальского сотрудник полиции «обратил внимание на ранее неизвестных граждан, которые толкали друг друга, кричали». Далее следует, что эти «неизвестные граждане» были задержаны и доставлены в отделение для дальнейшего разбирательства. Рапорт был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции номер один УМВД России по городу Смоленску 11 февраля.
- В ходе проверки было установлено, что каких-либо противоправных действий несовершеннолетние не совершали и общественный порядок не нарушали, - продолжает Олег Королев. - Рапорт лица не мотивирован и не обоснован, отсутствуют ссылки на совершение лицами какого-либо правонарушения. В нарушение требования пункта 13 части один статьи 13 закона «О полиции» сотрудником ППС несовершеннолетние были ограничены в свободе и передвижении, то есть фактически задержаны и принудительно доставлены в отделение. Согласно положениям указанной статьи закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право «доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона». В нарушение указанных частей Федерального закона никакого протокола сотрудник не составлял. То есть имеется только зарегистрированный рапорт и объяснительные записки мальчиков. В соответствии со статьей три Кодекса об административных правонарушениях административной ответственности подлежат лица, достигшие возраста 16 лет, тогда как мальчикам было только по 11. По результатам проверки прокуратурой Ленинского района 20 февраля 2012 года внесено представление в адрес начальника УМВД России по городу Смоленску Евгения Монисова о нарушениях федерального законодательства в действиях сотрудников полиции. В данном представлении поставлен вопрос о привлечении должностного лица, допустившего грубые нарушения ФЗ, к дисциплинарной ответственности. Кроме того, 20 февраля 2012 года прокуратурой района были переданы материалы в адрес начальника СУ СК РФ по Смоленской области Сергея Кузнеченко для организации и проведения проверки в отношении сотрудника, в действиях которого усматриваются признаки преступления.
Чтобы узнать, как пятиклассники общались друг с другом, «МК в Смоленске» связался с классным руководителем ребят.
- Вообще, меня удивило это происшествие, - рассказывает классный руководитель. - В таком возрасте у детишек еще не наблюдается серьезных драк и конфликтов. Эти мальчики живут рядом, часто вместе гуляют, ходят в школу и домой, приглашают друг друга на дни рождения. Оба спокойные и уравновешенные, в школе ни разу не было каких-то происшествий с их участием, тем более драк. У всех детей случаются ссоры, конечно, но без рукоприкладства. Я наблюдаю со стороны: «подуются» минутку, и тут же начинают что-то радостно друг другу рассказывать.
По словам родителей, сейчас мальчики вполне оправились от переживаний и, по крайней мере, не пытаются спрятаться при виде патрульной машины.
- Поначалу сын, конечно, испугался, но быстро успокоился и сейчас чувствует себя нормально, - рассказывает отец второго мальчика. - Особенно его напугали угрозы с пятном крови в отделении. Сотрудник полиции, задержавший наших детей, действительно вел себя не то чтобы нагло, но все же, на мой взгляд, излишне самоуверенно.
После этого инцидента, который со стороны может показаться смешным, в школу к ребятам нанесла визит сотрудница подразделения по делам несовершеннолетних. По словам родителей, их детям пришлось перенести еще и процедуру «беседы». Кроме того, учителя и одноклассники были весьма удивлены тем, что навестить благополучных мальчиков из хороших семей пришла сотрудница полиции.

«Родители должны сказать нам «спасибо!»
За комментариями «МК в Смоленске» обратился и к другой стороне этого конфликта - в полицию.
Текст официального комментария полковника Евгения Монисова, начальника УМВД России по городу Смоленску, мы приводим полностью:
«Сотрудники Отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Смоленску, находясь на маршруте патрулирования и проезжая на служебном автомобиле по улице Пржевальского, возле д. 6/25 заметили, как двое несовершеннолетних пытались устроить драку между собой. При этом один из подростков повалил второго на землю и пытался его ударить в область головы, занеся руку для удара. Сотрудники ППСП остановились, вышли из автомобиля и голосом пытались прекратить действия несовершеннолетних.
Парень, который пытался нанести удар, отошел в сторону. Второй ребенок, поднявшись с земли, пояснил, что тот пытался причинить ему телесные повреждения. При этом было заметно, что несовершеннолетние враждебно настроены друг по отношению к другу. После чего сотрудники ППСП для предотвращения дальнейших противоправных действий приняли решение о сопровождении данных несовершеннолетних в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску.
Детям предложили позвонить родителям и сообщить о том, что они будут доставлены в полицию. После того как их усадили в салон патрульного автомобиля на заднее сиденье, один из ребят позвонил отцу и сообщил о случившемся. У второго парня мобильного телефона не было, тогда сотрудники ППСП предложили ему осуществить звонок со своего телефона, что и было сделано. Сотрудники ППСП по телефону родителям объяснили причину сопровождения детей в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску и то, что они могут приехать и забрать их.
В ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску несовершеннолетним было предложено подождать родителей в холле на креслах, предназначенных для посетителей. До приезда родителей с детьми находился инспектор по делам несовершеннолетних. Родителям, прибывшим спустя 15-20 минут, сообщили о данном происшествии, после чего те поблагодарили сотрудников ППСП и попросили отпустить детей домой, не оформляя никаких документов и закрыв глаза на данный инцидент. В беседе с родителями полицейские выяснили, что конфликты между данными детьми возникают часто.
По данному факту сотрудниками ППСП был составлен рапорт, который передан в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску. Согласно п. 7 приказа МВД России от 4 мая 2010 года № 333 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в ОВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях», данный рапорт был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях.
В первый рабочий день школьный инспектор по делам несовершеннолетних с целью пресечения дальнейшего конфликта между школьниками провела профилактическую беседу в МОУ СШ № 28.
Давайте представим, какова была бы позиция родителей, если бы сотрудники ППСП проигнорировали данное происшествие, в результате чего несовершеннолетние причинили бы друг другу телесные повреждения. Согласно ст. 1 закона «О полиции» «Назначение полиции», сотрудник полиции незамедлительно обязан приходить на помощь каждому, кто нуждается в защите от преступных и противоправных посягательств.
Вместо попыток очернения и дискредитации в глазах общественности как самих сотрудников полиции, так и их действий можно было бы сказать им простое человеческое спасибо».

Так был ли «состав»?
Как можно заметить, спустя семь дней ситуация предстала в ином свете, что, к слову, немало удивило и родителей мальчиков.
- Я не согласен с позицией Евгения Монисова! - восклицает отец одного из мальчиков. - На детях не было ни царапины, ни единого синяка - о какой драке идет речь? Если бы между ребятами произошел серьезный конфликт, разве пошли бы они тем же вечером вместе гулять? Стал бы обиженный мальчик выгораживать своего обидчика? Честно говоря, 11-летние мальчишки еще и драться-то не умеют. Да и после всего того, что пережили в тот день дети, они могли получить психические травмы! Именно поэтому я не хочу оставлять это дело и буду обращаться еще и к уполномоченному по правам человека.
Несмотря на позицию УМВД России по городу Смоленску, свою точку зрения продолжает отстаивать и прокуратура. И, судя по всему, вскоре в адрес полковника Монисова поступит еще одно «представление».

* Имена героев истории не указаны по этическим соображениям.

Земляк
Вот это ОБВАЛ! ТАКОГО количества комментариев к одной статье ГОРОД, похоже, еще не знал...))
13.03.2012 10:26

Вячеслав
...а может,у наших "героев" было плохое детство, где их обижали взрослые?..)))) вот они и пошли в органы! а показывая своё рвение - прошли аттестацию на ура!
13.03.2012 02:12

Юлия Ш.
Меня, надо сказать, тоже не слишком удивило произошедшее. Это один их тех случаев, которые могут происходят с представителями самых разных профессий: халатность врача, жесткость учителя, неправильное поведение сотрудника полиции. И вот уже на лицо скандал, вот уже мы слышим осуждения в адрес данной профессии и ее представителей... О чем спор, непонятно? Ясно, что эти, именно эти, ППСники явно повели себя, мягко говоря, непрофессионально. Зачем, объясните на милость, их защитники, они стали забирать детей в участок? Нельзя было сделать замечание или спросить, все ли в порядке? Дети бы сами разошлись, и все бы двинулись по своим делам. В районе улицы Пржевальского ППС дежурит постоянно. Но, честное слово, лучше они разгоняли наркоманов и алкашей в Доме коммуны, чем валяли дурака описанным в материале образом. Начальство могло принести извинения и... Хотя, как уже заметил один из ораторов, не в этой стране. В общем, случай, как будто из классики. Обычная русская дурь. И дети оказавшиеся не в то время не в том месте.
13.03.2012 02:03

СПРАВЕДЛИВЫЙ
ПРОЧИТАВ СТАТЬЮ И НЕЛЕПЫЕ"ОПРАВДАНИЯ НАЧАЛЬНИКА УМВД И НЕКОТОРЫЕ КОММЕНТАРИИ,ПРИШЁЛ В УЖАС.МЫ СТРОИМ ПРАВОВОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО,НА СЛУЖБЕ КОТОРОГО НАХОДИТСЯ МИЛИЦИЯ-ПОЛИЦИЯ,А ПОЛУЧАЕТСЯ НАОБОРОТ,ПОЛИЦАЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ.ПОЛИЦЕЙСКИЕ НЕ МОГЛИ НИ ЗАДЕРЖИВАТЬ НИ ДОСТАВЛЯТЬ РЕБЁНКА В ОВД НЕ ТОЛЬКО ПОТОМУ,ЧТО СУБЬЕКТОМ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ГРАЖДАНИН МОЖЕТ БЫТЬ С 14 ЛЕТ,НО И ПОТОМУ,ЧТО СУЩЕСТВУЕТ ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ДОСТАВЛЕНИЯ РЕБЁНКА В ОТДЕЛЕНИЕ И В ДАННОМ СЛУЧАЕ ТАКИХ ОСНОВАНИЙ У НИХ НЕ БЫЛО.НО НАРУШЕНИЕ КОТОРОЕ ДОПУСТИЛИ ПОЛИЦЕЙСКИЕ НЕ ОГРАНИЧИВАЮТСЯ ЗАДЕРЖАНИЕМ."БЫЛО НЕ ТОЛЬКО ЗАДЕРЖАНИЕ,НО И ДОПРОС.РЕБЯТА БЫЛИ ДОПРОШЕНЫ БЕЗ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.СЧИТАЮ ЧТО ДЕЛО НЕОБХОДИМО ДОВЕСТИ ДО СУДА,И УСТАНОВИТЬ ВСЕ НАРУШЕНИЯ,ПРОВЕРИТЬ КАК ПЕРЕАТЕСТОВЫВАЛИСЬ И КАКИМ ОБРАЗОМ ДАННЫЕ СОТРУДНИКИ,БЫЛИ ЛИ У НИХ РЕЦИДИВЫ"НЕЗАКОННОГО ЗАДЕРЖАНИЯ ДЕТЕЙ ДО ЭТОГО СЛУЧАЯ,ВОЗМОЖНО ЭТО ВЕРШИНА АЙСБЕРГА И СОТРУДНИКАМ НУЖНА ПОМОЩЬ ПСИХОЛОГА ИЛИ ИМ В ДЕТСТВЕ НАНЕСЕНА ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ТРАВМА И ВОЗНИК КОМПЛЕКС НЕ ПОЛНОЦЕННОСТИ,ТОГДА ИМ НУЖНА СМЕНА ПРОФЕССИИ И РЕАБИЛИТАЦИЯ В ДЕТСКОМ САДУ,ТАМ ЧАСТО ДЕТИШКИ ИГРАЮТ В СНЕЖКИ.НЕ ПОНЯТНА ПОЗИЦИЯ НАЧАЛЬНИКА УМВД МОНИСОВА,НЕ УЖЕЛИ ОН ХОЧЕТ ТАКОЕ ЖЕ ЧП КАК ВЧЕРА В ТАТАРСТАНЕ(КАЗАНЬ),ГДЕ ИЗБИЛИ ДОСМЕТРИ ПАРНЯ,А СЕГОДНЯ ОТСТРАНИЛИ И НАЧАЛЬНИКА ПОЛКОВНИКА И 7 ПОДОЗРЕВАЕМЫХ.ДУМАЮ НАЧАЛЬНИК УВД МОРОЗОВ,ВЕДЁТ ПРАВИЛЬНУЮ ПРОФИЛАКТИКУ С ЛИЧНЫМ СОСТАВОМ И РАБОТАЕТ НА ПЕРСПЕКТИВУ И НА БЛАГО ГРАЖДАН СМОЛЕНЩИНЫ,ПРЕДОТВРАЩАЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ.ТАКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ В АДРЕС СВОИХ РОДНЫХ"партизана"КАК мамаша и мамка,ГОВОРИТ О МНОГОМ,НО ДУМАЮ ВСЁЖЕ ЧТО ЕГО ВОСПИТЫВАЛА МАТЬ И МАМА,ПОЭТОМУ И ЗАКОНОМЕРЕН ЕГО ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ И ЗАПУТАННОСТЬ МЫСЛЕЙ.ОДНАКО НАДО ОТДАТЬ ДОЛЖНОЕ ЧЕСТНЫМ СОТРУДНИКАМ УВД,ИСПОЛНЯЮЩИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНО СВОЙ ДОЛГ ПЕРЕД ГРАЖДАНАМИ НЕ ЛОМАЯ ШАПКУ"ПЕРЕД НАЧАЛЬСТВОМ И НЕ БРАВИРУЯ ОРУЖИЕМ ПЕРЕД ДЕТЬМИ.
12.03.2012 23:57

Люблю свою страну
Я вот тоже не удивлена прочитанным,так называемый "ментовской беспредел" увы, часто встречается в нашей жизни. Но родители этих ребят молодцы, не каждый бы, действительно, захотел связываться с органами, куда-то ходить и что-то писать, искать правду и справедливость. А делать это действительно надо, надо, чтоб другим неповадно было, чтобы вышестоящее начальство собрало своих подчинённых и вставило пистон!(я, если честно, думаю, что Монисов так и сделал, но перед общественностью как же он может признать ошибку своих подчиненных???) Уважаемые родители этих мальчиков, пожалуйста, не оставляйте обидчиков Ваших детей безнаказанными. В полиции должны работать прфессионалы, а не Гоп-стоп и рекет!
12.03.2012 21:59

Ольга
Мой племянник учится в Санкт-Петербурге. А не обратились никуда, потому, что он с испугу не запомнил ни номер машины, ни фамилию полицейского. Всю ночь проплакал от обиды, а утром деньги у одногруппников занимал, чтоб до конца недели дожить!
12.03.2012 21:33

Вячеслав
Прочитал статью, и помему-то, совсем не удивился. Только что смотрел новости по НТВ: в Казани в кпз скончался 52-летний мужчина, задержанный за мелкое хулиганство, изнасилованный операми...(( Наша страна - страна больших возможностей, что уж тут сказать. Я вобще думаю, что тот процент уволенных полицейских, которые не прошли аттестацию, может как раз и были нормальными, а остались на местах совсем не те, которые должны оберегать общественный порядок?
12.03.2012 19:24

Гость 2
Тут вдруг заметил одну вещь: некоторые комментарии длиннее, интересней и содержательней, чем сама статья. Редакция, не пора ли объявить что-то вроде литературной премии за лучший комментарий?))) Допустим, в таких номинациях ,как: самый содержательный; самый конструктивный; краткость - сестра таланта, и др. при условии, что с пунктуацией и грамматикой у номинанта всё в порядке, и без "выражений". Может, люди будут более конструктивно высказывать свои мысли, научатся сдерживать свои эмоции, доказывать свою точку зрения без мата, опираясь на аргументы, факты, жизненный опыт?)))
12.03.2012 19:16

Гость 2
Ольга, если действительно это так, то почему Вы не обратились в соответствующие органы? Хотя, да... Не в этой стране, господа, не в этой стране...
12.03.2012 19:05

Гость ХХХ
Ольга, то что Вы говорите, может быть важо. Скажите, Ваш племянник - студент какого университета?
12.03.2012 19:00

Ольга
"Солдат ребёнка не обидит!!!!" Это, видимо, не про наших ППСников. У меня племянник студент университета, вечером пошёл за хлебом, вышел из общежития, перешёл дорогу, его остановили сотрудники ППС, у племянника с собой было 500 рублей и студенческий, они докапались, что у него нет с собой паспорта с регистрацией. Племянник в растеренности сказал, что у него есть же студенческий, где написано, что он является студентом университета, а если надо пройдёт в общежитие, которое через дорогу, и покажет паспорт. Сотрудники ППС сказали ему прямо: "Или давай 500 рублей (которые они увидели в студенческом) или мы отвезём тебя в отделение до выяснения" Какого спрашивается выяснения? Он испугался, отдал деньги и пошёл в общежитие без хлеба и денег! В этом случае, может сотрудники тоже действовали в рамках закона??? И это не единичный случай!!! Нужно наказывать таких сотрудников и выгонять с позором из органов!
12.03.2012 17:53

Гость
Партизан 12.03.2012 12.27. Вдаваясь в дебри юридических тонкостей, эту дискуссию можно продолжать до бесконечности… Но смею заметить, что все мои комментарии относятся непосредственно к данной статье, которая довольно четко описывает все происходящие действия с участием сотрудников ППС… Обращаю Ваше внимание, что каждая отдельная статья закона, имеет определенную норму и ссылается на тот или иной НПА. В частности и закон «О полиции» опирается и имеет ссылки и на ГК РФ, и УК РФ, и КоАП и т.п. Из написанного Вами: «Это административное законодательство и вы спутали его с гражданским, только гражданское делит несовершеннолетних на малолетних и лиц в возрасте от 14 до 18 лет, что сделано в основном для того, чтобы определить порядок совершения ими сделок. Да, КоАП и УК не позволяют привлекать несовершеннолетних, не достигших возраста 16 (в некот случаях 14 лет) к ответственности, но это совсем не значит, что их нельзя доставлять в отделение полиции, выяснять обстоятельства и проводить профилактическую работу.» - опять возражу Вам – Административное законодательство так же четко как и Гражданское, разграничивает спорные категории граждан. Убеждать Вас в своей правоте я не собираюсь! Но для примера разберу конкретную статью ФЗ «О полиции», кстати упомянутую Вами в предыдущем комментарии: «п. 15 ч.1 ст.13 Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 15) доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.» Начну с того, что дети, из нашей истории, были доставлены, видимо, за совершение правонарушений или антиобщественных действий… Полагаю, не нужно иметь юридическое образование чтобы понять - в отношении этой статьи применим КоАП. Именно там содержится и понятие «правонарушение» (закон о полиции не трактует), и виды правонарушений, и категории граждан в отношении которых применяются нормы этого закона, и самое главное - разграничение на несовершеннолетних и малолетних. И как я уже писала ранее, малолетние к ответственности не привлекаются (КоАП РФ ст.2.3.), следовательно, и на п. 15 ч. 1 ст.13 ФЗ «О полиции» ссылаться в данном случае нельзя. Кроме того, осмелюсь Вам напомнить, что до вступления в силу ФЗ «О полиции» действовал ФЗ «О милиции» и если вы сравните полномочия содержащиеся в этих двух нормативных актах, то увидите, что закон «О милиции» наделял сотрудников ПО большими правами нежели его последователь (ФЗ «О полиции»), а упомянутый Вами ФЗ "Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" 24 июня 1999 года N 120-ФЗ создавался при помощи и на основании ФЗ «О милиции», который ныне утратил свою силу, а вот существенные изменения в вышеупомянутый ФЗ от 24 июня 1999г № 120-ФЗ внесены не были, что зачастую и служит основанием для подобных заблуждений. В силу своего возраста и переполняющих меня эмоций (т.к. сама мама) – я могу ошибаться, но в одном я абсолютно уверена – за детей, таких стражей правопорядка нужно привлекать к ответственности, а не искать всевозможные лазейки и пробелы в законах для их оправдания!
12.03.2012 17:05

*****
Партизан, судя по всему Вы не плохо ориентируетесь в законодательных дебрях. Так чего ходить вокруг да около? Дайте квалификацию деяниям детей, играющим на улице, за что, собственно, они и были задержаны и доставлены в отдел полиции сотрудниками ППС, а также прокомментируйте обоснованность данной меры! Обратите внимание, ни потерпевших, ни пострадавших в данном случае нет, при этом дети, судя из изложенного в статье, в два голоса пытались объяснить сотрудникам правопорядка, что они «не дерутся, а играют».
12.03.2012 14:20

Гость
Старик, Вы по прежнему отказываетесь внимать тому, что Вам говорят. Не надо барахтаться на поверхности проблемы, смотрите глубже! Речь (повторяю) идет о формировании правильного мировоззрения у ребенка, а не об адаптации его к реалиям суровой действительности! Это будет позже! Всему свое время! Это как, не целесообразно, скажем, учить трехлетнего ребенка предохраняться во время интимной близости. Так понятней? Никого переучивать не надо! Ребенка надо воспитать один раз, но делать это надо грамотно! А те ППСники вероломно вломились в процесс формирования мировоззрения детей! Для того чтобы так поступить, нужен очень веский повод, а его просто нет!!!
12.03.2012 14:06

Гость 2
Старик, если уж так, то ребёнку информацию надо выдавать дозировано, а не всё сразу и с автоматом наперевес. Хотя, раз и навсегда научить детей тому, что жизнь и те, кто её призван защищать и охранять - абсолютно безнадёжны - так уж ли правильно? Тогда как, кем когда начнутся улучшения? ИМХО, эмоции и нравоучения людей совковой закваски не особо уместны в отношении 11-летних школьников. Это тогда было модно вешать "ярлыки на всю жизнь" - спецшкола, детдомовец, уголовщина, малолетний преступник - скольких "приговорило" без права реабилитацию пожизненно советское общество и мировоззрение? В фильме "Дело Румянцева" есть такой персонаж Е. Леонова, и его жёнка. Любители наклеить ярлык, и всю жизнь считать человека "таким"! Не важно - оправдали - не оправдали. Главное, был "там" - всё! Прокажённый! Так что, с детей снимать розовые очки надо аккуратно, а не срывать резко, если они у него ещё есть. Эти дети сейчас по-смышлёнее нас будут!
12.03.2012 14:00

Алена
Партизан, Вы очень часто применяете слово ЕСЛИ, если бы они подрались, если бы отнимали телефон, если бы вымогали деньги....... Тогда был бы другой разговор, мы говорим о детях, которые просто играли!!! Я работаю с подростками и знаю, что такое играться, беситься, толкаться- это не драка!!! Поэтому, давайте не переворачивать произошедшее. А детей надо защищать, ведь не даром даже праздник есть- День защиты детей, наверное, как раз вот от таких ППС-ников!
12.03.2012 13:53

Старик
Нет, Гость, с твоим предложением сперва одевать своему ребенку розовые очки я не согласен. Понятия изначально должны быть одни, а постоянно переучивать, куда неправильней, чем научить правильно раз и навсегда!
12.03.2012 12:46

Партизан
Гость 12.03.2012 10:03,сотрудником ПО я не являюсь ни прямо ни косвенно к ним не отношусь, но в данном случае сотрудников полиции поддерживаю. Что касается изучения вами законодательной базы, то это конечно похвально, малолетние также являются несовершеннолетними по смыслу Закона о полиции, более того, если мы откроем ФЗ "Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" 24 июня 1999 года N 120-ФЗ, то там указано несовершеннолетний - лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. Это административное законодательство и вы спутали его с гражданским, только гражданское делит несовершеннолетних на малолетних и лиц в возрасте от 14 до 18 лет, что сделано в основном для того, чтобы определить порядок совершения ими сделок. Да, КоАП и УК не позволяют привлекать несовершеннолетних, не достигших возраста 16 (в некот случаях 14 лет) к ответственности, но это совсем не значит, что их нельзя доставлять в отделение полиции, выяснять обстоятельства и проводить профилактическую работу. Так что по смыслу Закона о полиции несовершеннолетними являются все, кто не достиг возраста 18 лет. По авшему, если бы двое 11-летних избивали бы другого несовершеннолетнего ,вымогали у него деньги или сотовый телефон на глазах у полиции то она не могла бы их доставить в отделение для выяснения причин и пресечения противоправных деяний? Абсолютный бред, что с точки зрения закона, что с точки зрения логики и здравого смысла.
12.03.2012 12:27

Гость
А вот здесь, Старик, извините, не соглашусь! То, что в наших правоохранительных органах служат такие люди и то, что правоохранительная «машина» работает так коряво это и так всем понятно. Но речь идет (ты вникни) о формировании правильного мировоззрения у ребенка. А для этого он должен уяснить, как должно быть, как правильно! И правоохранительная, законодательная, судебная и т.д. системы в его сознании должны быть ДОБРОМ, стоящим на страже интересов человека! По крайней мере, так должно быть! Для этого они создавались! А о том, что данные системы работают не так (не правильно) ему пока знать рано! Не забывайте, что это он РЕБЕНОК! Об этом он узнает и поймет сам, когда подрастет! Возможно, не без помощи родителей, но когда он станет постарше и его мировоззрение сформируется. Всему свое время! Он уже будет знать, что это не правильно и так не должно быть! Вы же предлагаете ребенку уяснить то, что правоохранительная система изначально ЗЛО, а от сотрудников полиции ничего хорошего ждать не стоит. Те ППСники, схватившие детей на улице, конечно, сволочи порядочные и в полиции таких не мало. Но, по таким негодяям нельзя делать вывод о всех правоохранительных органах и всех сотрудниках, служащих в них. Немало ведь сотрудников, кто и жизнь и здоровье отдал, защищая нас с вами и я таких знал лично. По каждому такому случаю нужно разбираться отдельно и выгонять этих бестолочей пинком под зад из полиции вместе с их руководством, которое их покрывает и способствует этому беспределу в целях повышения статистики, дабы не срамили органы!
12.03.2012 10:22

Гость
Уважаемый Партизан 11.03.2012 17.25! Прекрасно относясь ко всякого рода критике и не считая себя всесторонне развитым человеком, все же не соглашусь с Вашим комментарием в мой адрес и даже позволю себе в некотором роде, подвергнуть критике именно Вас… Я, как человек уважающий себя, прежде чем высказать свое мнение общественности, изучила некоторую законодательную базу и вполне доступно изложила свою позицию в предшествующем комментарии, закрепив ее конкретными ссылками на статьи законов. А Вы, прочитав мой комментарий, принялись спорить со мной, не удосужившись даже разобраться в терминологии… По моему, Вы путаете понятия – «малолетние» и «несовершеннолетние»!!!??? Процитированные Вами статьи закона распространяют свое действие на несовершеннолетних граждан, а к этой категории относятся лица в возрасте от 14 до 18 лет. И еще раз, специально для Вас, поясню – 11-ти летние дети являются МАЛОЛЕТНИМИ, а согласно ФЗ «О полиции», Государство не наделяет правоохранительные органы полномочиями по задержанию и допросу малолетних, а тем более угрозам в адрес детей, нанося им психологическую травму, которая неизвестно как еще может сказаться на дальнейшем развитии ребенка. Кроме того, смею высказать свое предположение на предмет Вашей прямой или косвенной принадлежности к структуре правоохранительных органов, и судя по отзывам неравнодушных читателей этой статьи, не только я пришла к такому мнению!!! И если сотрудники правоохранительных органов столь некорректно проявляют непонимание, а главное нежелание понять очевидные нормы закона, и трактуют статьи в своем видении, то перестаешь удивляться подобным «стычкам» между людьми в погонах и родителями детей, которые зачастую бывают намного грамотнее и юридически подкованнее наших доблестных сотрудников полиции. А последние в свою очередь, не чувствуя «под ногами законодательную почву» благодаря «купленным» дипломам, только злятся и обвиняют «неугодных» родителей в хамском отношении к ним. Но только почему самоутверждение и пафосное показание значимости сотрудников ППС должно происходить за счет наших детей???
12.03.2012 10:03

Детки в клетке

Ты в эфире!

Акция МК: "Форменное безобразие"

Чаще читают:

Архив публикаций