29.09.2024

Бизнес | Развлечения

Меню: Информация о газете | Реклама | Скачать прайс-лист | Контакты | Обратная связь | Поиск в статьях
 Скандалы

Детки в клетке

Просмотров: 12868

Автор: Ксения Матвеева
Выпуск:

Смоленских пятиклашек доставили в отделение полиции, за то что они играли в снежки.

Среди кип документов, хранящихся в отделе полиции номер один Смоленска, недавно появился весьма необычный экземпляр, наверняка удививший не одного сотрудника правоохранительных органов. Это лист обычной белой бумаги формата А4, исписанный неровным детским почерком и озаглавленный «Объяснение». В этом умиляющем послании пятиклассник одной из школ Смоленска рассказывает историю о том, как его задержали за подвижные игры на свежем воздухе, препроводили в отделение полиции и даже напугали пятном крови на полу. Вскоре эта «рукопись» попала и в прокуратуру.

«Нас схватили, за то что мы играли»
«В субботу, 11.02.2012 г., я и мой одноклассник после уроков решили погулять по ул. Пржевальского, - начинает свой письменный рассказ 11-летний мальчик. - Мы бегали, играли в снежки, друг друга толкали в сугробы. Во время, когда мы толкались, подъехала полицейская машина. Из машины вышел сотрудник полиции. Он был вооружен, на груди у него висел автомат. Полицейский представился и  спросил у нас, зачем мы устраиваем драку. Мы сказали, что не деремся, а играем. Он заставил нас сесть в машину, хотя мы этого не хотели».
Так двое пятиклассников в субботний день оказались в отделе полиции номер один. Ребятам было приказано позвонить родителям, сказать, где они находятся, и пригласить присоединиться к «веселой» компании.
«Посадив нас на стулья, полицейский показал на пятно крови на полу и сказал: «Будете себя плохо вести, так и с вами будет». Мы очень сильно испугались, тем более что у него был при себе автомат», - пишет в «объяснении» пятиклассник.
Далее полицейский провел беседу с каждым из своих маленьких «арестантов» в отдельном помещении. Однако ничего, кроме заверений в том, что ничем противоправным ребята не занимались, а просто играли, страж правопорядка не получил. Приехавших в отделение отцов мальчиков встретили, по их словам, не самым дружелюбным образом.
- Конечно, это настоящее безобразие, - сетует отец одного из мальчиков. - После этого случая дети стали бояться полиции! Тем же вечером ребята снова вместе пошли гулять. Когда они увидели полицейскую машину, по их словам, ту же самую, они так испугались, что легли на снег и поползли к дому! Ребята учатся  в одном классе, дружат, живут по соседству и часто гуляют вместе. Заподозрить, что они «наносили друг другу телесные повреждения», не просто трудно — абсурдно! После того как мы забрали ребят из отделения, они были очень замкнуты. Дети просто не понимали, за что их задержали: они ведь не разбили, скажем, окно, не хулиганили, не дрались. Кроме того, что пострадали наши дети, полицейский, который их задержал, вел себя весьма вызывающе. Несмотря на то что мы оба очевидно старше этого человека, его поведение было неуважительным, он постоянно употреблял выражения вроде «баранки гну» и прочее. Правда, после первого моего замечания заметно успокоился.
При личной беседе мальчик слово в слово повторяет то, что написано его рукой в объяснительной записке.

Неизвестные граждане дети
Родители же поспешили тем не менее подать жалобу в прокуратуру: отстаивать право своих детей на игру в снежки мужчины решили самым что ни на есть серьезным способом.
- За время моей работы таких прецедентов не было, - рассказывает Олег Королев, заместитель прокурора Ленинского района Смоленска. - В прокуратуру Ленинского района Смоленска поступило обращение от гражданина города по поводу незаконных действий сотрудников патрульно-постовой службы. Суть заявления состояла в  следующем: несовершеннолетний сын и его приятель, оба 2000 года рождения, были доставлены в отдел полиции номер один при отсутствии на то законных оснований. Нами была проведена проверка по этому факту, были выявлены грубые нарушения федерального законодательства в действиях сотрудника ППС.
По словам Олега Игоревича, материалы проверки были тщательно изучены. Итак, в соответствии с рапортом, 11 февраля 2012 года в 12.30 во время несения службы возле дома номер шесть дробь 25 по улице Пржевальского сотрудник полиции «обратил внимание на ранее неизвестных граждан, которые толкали друг друга, кричали». Далее следует, что эти «неизвестные граждане» были задержаны и доставлены в отделение для дальнейшего разбирательства. Рапорт был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции номер один УМВД России по городу Смоленску 11 февраля.
- В ходе проверки было установлено, что каких-либо противоправных действий несовершеннолетние не совершали и общественный порядок не нарушали, -  продолжает Олег Королев. - Рапорт лица не мотивирован и не обоснован, отсутствуют ссылки на совершение лицами какого-либо правонарушения. В нарушение требования пункта 13 части один статьи 13 закона «О полиции» сотрудником ППС несовершеннолетние были ограничены в свободе и передвижении, то есть фактически задержаны и принудительно доставлены в отделение. Согласно положениям указанной статьи закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право «доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона». В нарушение указанных частей Федерального закона никакого протокола сотрудник не составлял. То есть имеется только зарегистрированный рапорт и объяснительные записки мальчиков. В соответствии со статьей три Кодекса об административных правонарушениях административной ответственности подлежат лица, достигшие возраста 16 лет, тогда как мальчикам было только по 11. По результатам проверки прокуратурой Ленинского района 20 февраля 2012 года внесено представление в адрес начальника УМВД России по городу Смоленску Евгения Монисова о нарушениях федерального законодательства в действиях сотрудников полиции. В данном представлении поставлен вопрос о привлечении должностного лица, допустившего грубые нарушения ФЗ, к дисциплинарной ответственности. Кроме того, 20 февраля 2012 года прокуратурой района были переданы материалы в адрес начальника СУ СК РФ по Смоленской области Сергея Кузнеченко для организации и проведения проверки в отношении сотрудника, в действиях которого усматриваются признаки преступления.
Чтобы узнать, как пятиклассники общались друг с другом, «МК в Смоленске» связался с классным руководителем ребят.
- Вообще, меня удивило это происшествие, - рассказывает классный руководитель. -  В таком возрасте у детишек еще не наблюдается серьезных драк и конфликтов. Эти мальчики живут рядом, часто вместе гуляют, ходят в школу и домой, приглашают друг друга на дни рождения. Оба спокойные и уравновешенные, в школе ни разу не было каких-то происшествий с их участием, тем более драк. У всех детей случаются ссоры, конечно, но без рукоприкладства. Я наблюдаю со стороны: «подуются» минутку, и тут же начинают что-то радостно друг другу рассказывать.
По словам родителей, сейчас мальчики вполне оправились от переживаний и, по крайней мере, не пытаются спрятаться при виде патрульной машины.
- Поначалу сын, конечно, испугался, но быстро успокоился и сейчас чувствует себя нормально, - рассказывает отец второго мальчика. - Особенно его напугали угрозы с пятном крови в отделении. Сотрудник полиции, задержавший наших детей, действительно вел себя не то чтобы нагло, но все же, на мой взгляд, излишне самоуверенно.
После этого инцидента, который со стороны может показаться смешным, в школу к ребятам нанесла визит сотрудница подразделения по делам несовершеннолетних. По словам родителей, их детям пришлось перенести еще и процедуру «беседы». Кроме того, учителя и одноклассники были весьма удивлены тем, что навестить благополучных мальчиков из хороших семей пришла сотрудница полиции.

«Родители должны сказать нам «спасибо!»
За комментариями «МК в Смоленске» обратился и к другой стороне этого конфликта - в полицию.
Текст официального комментария полковника Евгения Монисова, начальника УМВД России по городу Смоленску, мы приводим полностью:
«Сотрудники Отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Смоленску, находясь на маршруте патрулирования и проезжая на служебном автомобиле по улице Пржевальского, возле д. 6/25 заметили, как двое несовершеннолетних пытались устроить драку между собой. При этом один из подростков повалил второго на землю и пытался его ударить в область головы, занеся руку для удара. Сотрудники ППСП остановились, вышли из автомобиля и голосом пытались прекратить действия несовершеннолетних.
Парень, который пытался нанести удар, отошел в сторону. Второй ребенок, поднявшись с земли, пояснил, что тот пытался причинить ему телесные повреждения. При этом было заметно, что несовершеннолетние враждебно настроены друг по отношению к другу. После чего сотрудники ППСП для предотвращения дальнейших противоправных действий приняли решение о сопровождении данных несовершеннолетних в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску.
Детям предложили позвонить родителям и сообщить о том, что они будут доставлены в полицию. После того как их усадили в салон патрульного автомобиля на заднее сиденье, один из ребят позвонил отцу и сообщил о случившемся. У второго парня мобильного телефона не было, тогда сотрудники ППСП предложили ему осуществить звонок со своего телефона, что и было сделано. Сотрудники ППСП по телефону родителям объяснили причину сопровождения детей в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску и то, что они могут приехать и забрать их.
В ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску несовершеннолетним было предложено подождать родителей в холле на креслах, предназначенных для посетителей. До приезда родителей с детьми находился инспектор по делам несовершеннолетних. Родителям, прибывшим спустя 15-20 минут, сообщили о данном происшествии, после чего те поблагодарили сотрудников ППСП и попросили отпустить детей домой, не оформляя никаких документов и закрыв глаза на данный инцидент. В беседе с родителями полицейские выяснили, что конфликты между данными детьми возникают часто.
По данному факту сотрудниками ППСП был составлен рапорт, который передан в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску. Согласно п. 7 приказа МВД России от 4 мая 2010 года № 333 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в ОВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях», данный рапорт был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях.
В первый рабочий день школьный инспектор по делам несовершеннолетних с целью пресечения дальнейшего конфликта между школьниками провела профилактическую беседу в МОУ СШ № 28.
Давайте представим, какова была бы позиция родителей, если бы сотрудники ППСП проигнорировали данное происшествие, в результате чего несовершеннолетние причинили бы друг другу телесные повреждения. Согласно ст. 1 закона «О полиции» «Назначение полиции», сотрудник полиции незамедлительно обязан приходить на помощь каждому, кто нуждается в защите от преступных и противоправных посягательств.
Вместо попыток очернения и дискредитации в глазах общественности как самих сотрудников полиции, так и их действий можно было бы сказать им простое человеческое спасибо».

Так был ли «состав»?
Как можно заметить, спустя семь дней ситуация предстала в ином свете, что, к слову, немало удивило и родителей мальчиков.
- Я не согласен с позицией Евгения Монисова! - восклицает отец одного из мальчиков. - На детях не было ни царапины, ни единого синяка - о какой драке идет речь? Если бы между ребятами произошел серьезный конфликт, разве пошли бы они тем же вечером вместе гулять? Стал бы обиженный мальчик выгораживать своего обидчика? Честно говоря, 11-летние мальчишки еще и драться-то не умеют. Да и после всего того, что пережили в тот день дети, они могли получить психические травмы! Именно поэтому я не хочу оставлять это дело и буду обращаться еще и к уполномоченному по правам человека.
Несмотря на позицию УМВД России по городу Смоленску, свою точку зрения продолжает отстаивать и прокуратура. И, судя по всему, вскоре в адрес полковника Монисова поступит еще одно «представление».

* Имена героев истории не указаны по этическим соображениям.

Читайте также:


О пилотном проекте по отработке подходов при апробации новых классификаций и критериев,...


Со смолян взыскали более 80 млн рублей «дорожных» штрафов


На Смоленщине снижается уровень преступности


УФНС напоминает смолянам о начале «Декларационной компании»
Комментарии

Оставить комментарий

Всего комментариев: 107

Cтраницы: [1] [2] [3] [4] [5] [6]

Гость ХХХ
Татьяна, о какой профилактической работе речь? Профилактическая работа - это когда её проводят для широкого круга лиц, например на занятиях в школе (или на выезде в тюрьме) в присутствии педагога или социального работника, иначе им такие мероприятия могут и боком выйти. А что до того, как судьба ребят сложится, сказать действительно трудно: может теперь сами захотят так же с автоматами на машине рыскать.
11.03.2012 15:36

Татьяна
Судя по рапорту полиции, составленному очень последовательно и грамотно, полицейские поступили правильно. Это так называемая, профилактическая работа с подростками о правилах поведения в общественных местах. Но из статьи хочется больше верить детям и их родителям. Ребята получили жизненный опыт общения с полицейскими. Неизвестно, как скажется этот опыт на дальнейшую жизнь этих мальчиков. И если они так напуганы, то детям просто необходима психологическая помощь, чтобы это происшествие не оставило тяжелый след на всю жизнь.
11.03.2012 15:28

Vasiok
Да не одни, Гость. Просто к необходимости такого вопроса пришёл сопоставив маршрутов патрулирования нарядов из двух статей... И про то, что большинство в милиции - "нормальные" тоже натяжка нереальная, скажу я вам...
11.03.2012 15:08

Любовь Бурыбина
Я очень надеюсь, что этим храбрым ПОЛИЦИОНЕРАМ дадут ордена или медали!!! Несколько лет назад мой сын тоже имел удовольствие пообщаться с таким же мужественным милиционером. Да и в отделении нас встретили очень " приветливо "... Слава "героям".......
11.03.2012 14:36

Гость
А они что у нас единственные в городе? http://www.gorodnews.ru/mk/item.php?id=1775 Между прочим и среди ППС-ков есть достойные люди. И их большинство. И не надо, пожалуйста, судить по единичным выхолкам.
11.03.2012 11:16

Vasiok
Очень интересно знать, не об этих ли патрульных инспекторах идёт речь в настоящей статье? http://www.gorodnews.ru/mk/item.php?id=1775
11.03.2012 09:43

Светлана
Наша милиция нас бережет! Пардон, полиция. Ничего не меняется кроме названий. А потом они удивляются пренебрежительным отношением к людям в форме!
10.03.2012 23:52

Стас
Со слов классного руководителя, детки вовсе не являются потенциальными воспитанниками спецшкол. "Оба спокойные и уравновешенные, в школе ни разу не было каких-то происшествий с их участием, тем более драк", "подуются минутку, и тут же начинают что-то радостно друг другу рассказывать". Перебдели... особенно с запугиванием кровью! Тут бдительность как нигде была нужна! Мало ли чего этим "малолетним преступникам" на ум придет! Не думаю, что это можно оправдать какими-либо благими намерениями!
10.03.2012 23:20

Гость
Перебдили... В данном вопросе это слово неуместно, не тот случай. Интересно сколько лет этим неопытным бдителям.
10.03.2012 23:16

Гость 2
Старик, пацанята просто дурачились. Надо было слихвой перетрудиться, чтобы принять это за драку. И понеслось: кровищу на полу показали, про спецшколы запели... Кровожадненькие дядички)))
10.03.2012 20:39

Старик
Ну вот что вам тут сказать, робяты!? Конечно, все возмущены, что ребятишкам по 11 лет. И менты через край хватили с задержанием этих неопознанных лиц - возмутителей спокойствия - могли же и сразу вникнуть, "кто вор, а кто Егор". В том смысле, что они всё это так - потехи ради куражатся. Дело совсем другое, что не всё всегда однобоко: порой и одного ребёнка нужно от другого защитить, даже, если им и по 11. Раньше же были спецшколы, куда направляли "деток", не достигших и 14. А на их счету были и такие вещи, что многим и не снилось в самых жутких кошмарах. Так, что не всё и всегда бывает так однобоко. Возможно, тут, что называется просто перебдили...
10.03.2012 20:21

Елена
А ведь на самом деле - вся эта история могла закончиться по-другому, точнее просто закончиться, если все тот же полковник Монисов, как старший по званию и, как мне кажется, по уровню развития, в сравнении с теми же ППСниками, в своем официальном ответе принес свои извинения детям и их родителям и хотя бы пообещал принять хоть какие-то меры в отношении своих подчиненных, а не указал на постыдность действия родителей за попытку защитить своих чад!!! Налицо элементарное неуважение и пренебрежение людьми!
10.03.2012 19:21

Оксана
Согласна с Еленой по поводу классического примера полицаев времен ВОВ! Только формой отличаются! Позор!!! Обязательно нужно указывать имена таких «героев», пусть бы близкие и родственники ими «гордились»! И ведь мужества у таких не хватит извиниться перед детьми и их родителями! Интересно, а есть ли свои дети у этих горе-автоматчиков?
10.03.2012 17:54

Гость 2
А если серьёзно, то своими действиями копы лишь привили детям СТРАХ(!), а не уважение, к полиции, вот и всё.
10.03.2012 17:01

Димитро Засипатыч
Гость2, это не про Ваши подвиги статья http://www.gorodnews.ru/mk/item.php?id=1810 ?
10.03.2012 16:47

ВАСЯ
Кошмар! Наша милиция как всегда на "высоте". Они б лучше так когда реально надо в дела вникали, а не детей пугали своими поступками
10.03.2012 16:32

Надежда
Случай, конечно, вопиющий! Здесь нет ни потерпевших, ни нарушителей. На ум приходят одни вопросы, на которые вряд ли сотрудники полиции дадут вразумительные ответы! Для чего было хватать детей? Невозможно было разрешить данный вопрос на месте? Или у «защитников» были основания полагать, что эти дети находятся в розыске? Они просили защиты от непосредственной угрозы жизни и здоровью? Какие для этого были основания? Полиции что, не чем больше заняться? Или подобное поведение полицейских диктует новый облик правоохранительных органов? Почему руководство покрывает недобросовестных подчиненных, оправдывая этот беспредел? И где искать защиты нам – рядовым гражданам от таких полицаев-беспредельщиков, когда подобное случится и с нашими детьми???????????????????
10.03.2012 16:06

Татьяна
А кондуктор была в первом вагоне. а мужчины в это время внимательно рассматривали пейзажи Смоленска за окном. Мне просто стало страшно. Вот выйдут эти "детки-малолетки" со мной на остановке, поиграют со мной в снежки и всё ... И, самое главное, им за это ничего не будет! Когда там у нас наступает уголовная ответственность?!
10.03.2012 16:01

Гость 2
Татьяна ,в таком случае выход только один: выявить лидера-зачинщика, поверьте, это не сложно, надрать ему уши, дать затрещину, пинка под сраку, да как угодно, но лучше - вместе с кондуктором и, желательно, вагоновожатым, выкинуть нафиг из транспорта на ближайшей остановке, начиная всё с того же лидера. По возможности, изначальное поведение подростков не плохо бы снять на камеру мобильного, чтобы родители, в случае чего, не возмущались бы, а добавили своим чадам. Поверьте, остальные даже и не вякнут! Проверено! Кстати, а где в этой ситуации была кондуктор?
10.03.2012 15:34

Гость
Ситуация действительно однобокая - двое пятиклассников вооруженные снежками против полицейского с автоматом! С какой стороны не посмотри, а мальчики не правы!!!))))))))))))))))
10.03.2012 15:34

Оставить комментарий

 
 
 
 
 

Ты в эфире!

Акция МК: "Форменное безобразие"

Чаще читают:

Архив:

Архив публикаций

Сентябрь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

 





Яндекс.Метрика